申请撤销仲裁裁决 （2013）宿中民仲审字第0056号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。一、关于本案是否属于仲裁受理范围问题。本院认为，2006年6月1日宏远公司与泰龙公司签订的《建设工程施工合同》明确约定，该合同履行过程中发生争议经协商不成的，提交宿迁仲裁委员会仲裁。因此，本案属于宿迁仲裁委受理范围。宏远公司以泰龙公司股东叶跃松、陈恩田、郝敬远出资不到位为由将其三人申请为仲裁的被申请人，其三人是否承担本案的民事责任取决于泰龙公司是否承担民事责任，故其三人与宏远公司之间是否签订仲裁协议并不影响本案由仲裁委受理的合法性问题。二、关于郝敬远主张的伪造证据问题。本院认为，郝敬远主张2006年6月1日《建设工程施工合同》系陈恩田与宏远公司伪造证据，仅是其单方推测，并无证据证明，本院不予支

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。一、关于本案是否属于仲裁受理范围问题。本院认为，2006年6月1日宏远公司与泰龙公司签订的《建设工程施工合同》明确约定，该合同履行过程中发生争议经协商不成的，提交宿迁仲裁委员会仲裁。因此，本案属于宿迁

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民仲审字第0056号申请人郝敬远。委托代理人张建辉、艾黎清，江苏天豪律师事务所律师。被申请人江苏宏远建设集团有限公司（原名江苏宏远建设工程有限公司），住所地江苏省滨海县人民中路58号。法定代表人祁杰，该公司董事长。委托代理人卑广来，男，1965年7月17日出生，汉族。委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。第三人宿迁市泰龙峰山热电有限公司……