民间借贷纠纷 （2016）湘06民终581号

本案的争议焦点为：一、龙喜珍出具的借条是否系张炎松亡妻李惠陵所写；二、张炎松亡妻李惠陵与龙喜珍的债权债务是否合法，是否应当得到支持；三、如果焦点二成立，张炎松是否应当对其亡妻所负的债务承担偿还责任。关于焦点一、庭审时张炎松承认借条上的电话号码系其所写，结合张炎松在一审提交的证据证明龙喜珍曾向其主张过债务，张炎松未否认的事实，足以认定龙喜珍出具的借条系张炎松亡妻李惠陵所写，因此张炎松称借条字迹未作鉴定，不能确认系其亡妻李惠陵所写的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二、当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，张炎松主张其亡妻所欠龙喜珍1万元债务系在龙喜珍处购买六合彩累积而成，属于赌债不应受到保护，但张炎松所举证据并不足以证明该主张，因此对于张炎松的该项上诉理由，本院不予采纳。关于焦点三、依照最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，“……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第

本案的争议焦点为：一、龙喜珍出具的借条是否系张炎松亡妻李惠陵所写；二、张炎松亡妻李惠陵与龙喜珍的债权债务是否合法，是否应当得到支持；三、如果焦点二成立，张炎松是否应当对其亡妻所负的债务承担偿还责任。关于焦点一、庭审时张炎松承认借条上的电话号码系其所写，结合张炎松在一审提交的证据证明龙喜珍曾向其主张过债务，张炎松未否认的事实，足以认定龙喜珍出具的借条系张炎松亡妻李惠陵所写，因此张炎松称借条字迹未作鉴定，不能确认系其亡妻李惠陵所写的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二、当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，张炎松主张其亡妻所欠龙喜珍1万元

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终581号上诉人（原审被告）张炎松。被上诉人(原审原告)龙喜珍。委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。上诉人张炎松与被上诉人龙喜珍因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民未初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，张炎松亡妻李惠陵于2015年7月30日向……