民间借贷纠纷 （2021）豫10民申124号

部分与判决部分存在矛盾之处，应在再审中予以纠正。二审本院认为部分“一审从起诉之日计算借款利息适用法律正确，并不不当”，而被申请人一审的民事起诉状显示的时间是2020年5月11日，而二审法院的最终判决“利息以200万元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止”，二审的本院认为部分与判决部分明显存在冲突，相互矛盾，应在再审中一并进行纠正。综合以上意见，申请人认为一二审法院认定本案事实存在错误，判决申请人承担还款责任证据不足，应依法启动再审程序，改判驳回被申请人的一审全部诉讼请求。本院经审查认为，本案中，王青菊未能提供充分且有效证据证明其给罗建涛出具200万元欠条时受到胁迫，且王青菊认可收到借款460万元，其自认数额已超过欠条数额，王青菊在欠条出具后曾表示愿意以房抵债，可以认定双方存在民间借贷关系，本案借款金额应认定为200万元。王青菊承诺2019年12月31日前以房抵账及还款，因此从2020年1月1日起计算利息并无不当。故，一审认定事实清楚，适用法律部分不当，二审予以纠正符合法律规定。综上，王青菊的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

部分与判决部分存在矛盾之处，应在再审中予以纠正。二审本院认为部分“一审从起诉之日计算借款利息适用法律正确，并不不当”，而被申请人一审的民事起诉状显示的时间是2020年5月11日，而二审法院的最终判决“利息以200万元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止”，二审的本院认为部分与判决部分明显存在冲突，相互矛盾，应在再审中一并进行纠正。综合以上意见，申请人认为一二审法院认定本案事实存在错误，判决申请人承担还款责任证据不足，应依法启动再审程序，改判驳回被申请人的一审全部诉讼请求。本院经审查认为，本案中，王青菊未能提供充分且有效证据证明其给罗建涛出具200万元欠条时受到胁迫，且王

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申124号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：王青菊，女，生于1964年4月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）罗建涛，男，生于1965年6月4日，汉族，住禹州市。再审申请人王青菊因与被申请人罗建涛民间借贷纠纷一案，不服河南省禹……