责任公司合同纠纷 （2015）民申字第960号

（一）关于二审判决认定乔立星主张的《承包协议》解除理由是否成立的问题。乔立星于2011年9月19日向活龙矿业发出了《关于集安市活龙金矿增加补充���议的函》，其虽在该函中表达了如补充协议协商不成，可终止《承包协议》的意向，但从该函的标题及内容看，其主要目的是为了增加补充协议以使《承包协议》继续履行。由此可见，即使活龙矿业未提供生产所需的证件，亦不足以阻碍协议的继续履行，乔立星也未将之作为解除协议的理由。此外，乔立星接手活龙矿业并成为其法定代表人后，已具备办理相关证件的条件。故乔立星关于合同解除的原因是活龙矿业未提供生产所需证件的主张，没有事实依据，该项申请再审理由本院不予支持。（二）关于二审判决对《承包协议》解除时间认定是否正确的问题。2011年9月19日，乔立星在《关于集安市活龙金矿增加补充协议的函》中提出如活龙矿业不同意所述条款，将承包费和实际投入资金全部退还乔立星，双方可终止协议，乔立星自愿撤出矿山。此时乔立星仅表达了终止《承包协议》的意向，且是附条件的，并未明确表示解除合同，仅为对协议是否解除与活龙矿业进行协商。活龙矿业于2011年11月21日作出答复，同意终止协议，同时要求乔

（一）关于二审判决认定乔立星主张的《承包协议》解除理由是否成立的问题。乔立星于2011年9月19日向活龙矿业发出了《关于集安市活龙金矿增加补充���议的函》，其虽在该函中表达了如补充协议协商不成，可终止《承包协议》的意向，但从该函的标题及内容看，其主要目的是为了增加补充协议以使《承包协议》继续履行。由此可见，即使活龙矿业未提供生产所需的证件，亦不足以阻碍协议的继续履行，乔立星也未将之作为解除协议的理由。此外，乔立星接手活龙矿业并成为其法定代表人后，已具备办理相关证件的条件。故乔立星关于合同解除的原因是活龙矿业未提供生产所需证件的主张，没有事实依据，该项申请再审理由本院不予支持。（二）关于二审判

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第960号再审申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：乔立星。被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：集安市活龙矿业有限责任公司。住所地：吉林省集安市麻线乡下活龙村。法定代表人：刘臻，该公司总经理。委托代理人：孙希胜，该公司副经理。再审申请人乔立星因与被申请人集安市活龙矿业有限责任公司（以下简称活龙矿业）合同纠纷一案，不服吉林省高……