（2017）豫01执异396号

本案的争议焦点是桥南新区管委会是否已被合并为迎宾路街道办事处。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”2015年7月9日迎宾路街道办事处向本院提交的情况说明，系第三人对其在桥南新区管委会基础上设立这一事实及尚欠款项的自认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2004年4月21日，本院作出（1998）郑法执字第807号、（1999）郑法执字第153号民事裁定书，裁定变更桥南新区管委会为本案被执行人，其在标的物35.5亩（位于贾鲁河南、郑花路东）出让土地或548万元款项范围内对郑州银行承担责任。执行中，桥南新区管委会仅偿还了276.5万元，尚剩271.5万元未还。因桥南新区管委会已被吸收合并为迎宾路街道办事处，故其应当在桥南新区管委会未偿还的271.5万元款项范围内对郑州银行承担责任。

本案的争议焦点是桥南新区管委会是否已被合并为迎宾路街道办事处。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”2015年7月9日迎宾路街道办事处向本院提交的情况说明，系第三人对其在桥南新区管委会基础上设立这一事实及尚欠款项的自认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2004年4月21日，本院作出（

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异396号申请执行人：郑州银行股份有限公司。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宝林、张艺，该公司职员。被执行人：郑州桥南新区管理委员会。第三人：郑州市惠济区迎宾路街道办事处。负责人：孙广斌，主任。委托诉讼代理人:毛明星、刘晓玲,河南修谨律师事务所律师。本院在执行郑州银行股份有限公司(以下简称郑州银行)申请执行郑州桥南新……