生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）汴民终字第1269号

公民的生命权依法受法律保护。袁双德酒后死亡，被告娄季忠、袁化岗、袁建立作为与袁双德同去的被宴请者与其同桌而坐，共同饮酒，且未对袁双德的过量饮酒行为予以制止、劝阻，应对原告因此所受的各项损失给予适当补偿。被告孟广立、顾振作为完全民事行为能力人应当知道过量饮酒会造成身体损害，席间串场，在袁双德已过量饮酒后仍对其进行劝酒，故应对原告因此所受的损失给予相应补偿。被告赵庆华作为宴请者，未尽到对宾客的安全注意义务，故其作为宴请者应对原告的各项损失给予相应补偿。袁育鹏、薛付友、袁育付虽未喝酒，但与袁双德同桌而坐，未对袁双德的喝酒行为予以制止、劝阻，亦应对原告因此所受的损失给予适当补偿。根据本案案情、查明的事实及原告的损失情况，酌定被告袁育付、薛付友、袁育鹏每人补偿原告各项损失4000元；被告娄季忠、袁化岗、袁建立每人补偿原告各项损失6000元；被告赵庆华补偿原告各项损失18000元；被告顾振、孟广立、每人补偿原告各项损失20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告袁育付于本判决生效之日

公民的生命权依法受法律保护。袁双德酒后死亡，被告娄季忠、袁化岗、袁建立作为与袁双德同去的被宴请者与其同桌而坐，共同饮酒，且未对袁双德的过量饮酒行为予以制止、劝阻，应对原告因此所受的各项损失给予适当补偿。被告孟广立、顾振作为完全民事行为能力人应当知道过量饮酒会造成身体损害，席间串场，在袁双德已过量饮酒后仍对其进行劝酒，故应对原告因此所受的损失给予相应补偿。被告赵庆华作为宴请者，未尽到对宾客的安全注意义务，故其作为宴请者应对原告的各项损失给予相应补偿。袁育鹏、薛付友、袁育付虽未喝酒，但与袁双德同桌而坐，未对袁双德的喝酒行为予以制止、劝阻，亦应对原告因此所受的损失给予适当补偿。根据本案案情、查明的事

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1269号上诉人（原审被告）孟广立。上诉人（原审被告）顾振。上诉人（原审被告）娄季忠（曾用名老麦）。上诉人（原审被告）袁化岗。上诉人（原审被告）袁建立。上诉人（原审被告）赵庆华。六上诉人共同委托代理人王岚，系开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）于士粉。被上诉人（原审原告）袁文辉。被上诉人（原……