股东知情权纠纷 （2017）沪02民终2968号

股东知情权是股东的权利之一。《公司法》第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，但应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，陆奕作为孔原孟公司股东，请求行使股东知情权，孔原孟公司则以查询函并非陆奕向孔原孟公司发送、至起诉日陆奕未给予孔原孟公司十五天答复期以及陆奕存在不正当目的为由提出抗辩。一审法院认为，首先，系争财务查询函虽为陆奕代理律师顾问以陆奕名义寄送，但上述行为已得到陆奕追认，故孔原孟公司此点抗辩理由难以成立；其次，孔原孟公司确认已收悉财务资料查询函，且陆奕提起本案知情权之诉的诉状亦经一审法院有效送达，故陆奕已尽到相应法定义务，孔原孟公司至今确实未在收到陆奕书面请求之日起十五日内书面答复陆奕并说明理由，故对孔原孟公司此点抗辩意见，一审法院不予采信；再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

股东知情权是股东的权利之一。《公司法》第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，但应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，陆奕作为孔原孟公司股东，请求行使股东知情权，孔原孟公司则以查询函并非陆奕向孔原孟公司发送、至起诉日陆奕未给予孔原孟公司十五天答复期以及陆奕存在不正当目的为由提出抗辩。一审法院认为，首先，系争财务查询函虽为陆奕代理律师顾问以陆奕名义寄

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2968号上诉人(原审被告)：孔原孟(上海)企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周昌琪。委托诉讼代理人：吴赞业，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆奕，女，1984年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾问，上海广海律师事务所律师。上诉人孔原孟(上海)企业管理有限公司(以下简称孔原孟公……