机动车交通事故责任纠纷 （2014）广法民终字第152号

杨德全、谭昌英夫妇共生育杨和平、杨小蓉两个子女，现已年满60周岁，杨德全、谭昌英属杨和平、杨小蓉的被扶养人。杨德全、谭昌英长期居住于城镇，消费于城镇，杨小蓉生前的收入来源于城镇、消费在城镇，一审法院据此按照城镇居民人均消费性支出计算杨德全、谭昌英的被扶养人生活费是正确的。太平洋财保广安中心支公司主张杨德全、谭昌英夫妇在其子杨和平经营的面馆帮忙的行为实为杨德全、谭昌英与杨和平合伙共同经营餐饮店之行为，杨德全、谭昌英二人有经营性收入来源，不应支持被扶养人生活费，但太平洋财保广安中心支公司对其主张未提供相应证据予以证实，故太平洋财保广安中心支公司的该项上诉请求本院不予支持。太平洋财保广安中心支公司上诉称肇事车有严重超载行为，根据保险合同约定，在商业险部分其公司要增加10%免赔率，但太平洋财保广安中心支公司对此主张亦未提供充分、有效的证据予以证明，且岳池县公安局交通管理大队在对事故现场进行勘验作出事故认定时并未对罗祥伟驾驶的川XAD7**号车作出具有超载事实的相关认定，故一审法院对此事实不予认定是正确的。综上所述，一审认定事实正确，法律适用恰当，太平洋财保广安中心支公司的上诉理由经审查不成立。

杨德全、谭昌英夫妇共生育杨和平、杨小蓉两个子女，现已年满60周岁，杨德全、谭昌英属杨和平、杨小蓉的被扶养人。杨德全、谭昌英长期居住于城镇，消费于城镇，杨小蓉生前的收入来源于城镇、消费在城镇，一审法院据此按照城镇居民人均消费性支出计算杨德全、谭昌英的被扶养人生活费是正确的。太平洋财保广安中心支公司主张杨德全、谭昌英夫妇在其子杨和平经营的面馆帮忙的行为实为杨德全、谭昌英与杨和平合伙共同经营餐饮店之行为，杨德全、谭昌英二人有经营性收入来源，不应支持被扶养人生活费，但太平洋财保广安中心支公司对其主张未提供相应证据予以证实，故太平洋财保广安中心支公司的该项上诉请求本院不予支持。太平洋财保广安中心支公司上

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第152号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区碉楼街9号。负责人冯映秀，总经理。委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。被上诉人（原审原告）董世伟，男，汉族，生于1972年10月12日，四川省广安市广安区人。被上诉人（原审原告）董永红，女，汉族，生于1995年8……