民间借贷纠纷 （2019）粤06民终14109号

虽然熊健起诉主张周文海归还借款，但熊健确认该笔借款来源于双方的买卖合同的结算款项，而周文海亦确认双方之间的法律关系为买卖代理关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，结合一审法院查明的事实，双方签订《销售代理协议》约定周文海以自负盈亏的方式进行经营，由周文海负责合同价款回收，结合双方签订的《结算价格表》及周文海向熊健付款的情况，一审法院认定熊健、周文海之间实际为买卖合同关系。经一审法院释明后，熊健申请变更诉讼请求为周文海支付熊健货款123326元并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，故本案属买卖合同纠纷，本案争议的焦点为周文海是否拖欠熊健的货款。根据对证据的分析和查明的事实，熊健提供了有周文海签名的落款日期为2012年8月30日的《说明》以及2012年8月31日的《借条》，该两份证据相互印证，足以认定周文海尚

虽然熊健起诉主张周文海归还借款，但熊健确认该笔借款来源于双方的买卖合同的结算款项，而周文海亦确认双方之间的法律关系为买卖代理关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，结合一审法院查明的事实，双方签订《销售代理协议》约定周文海以自负盈亏的方式进行经营，由周文海负责合同价款回收，结合双方签订的《结算价格表》及周文海向熊健付款的情况，一审法院认定熊健、周文海之间

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14109号上诉人（原审被告）：周文海，男，1956年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊健，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。上诉人周文海因与被上诉人熊健买卖合同纠纷一案，不服广东省……