民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第594号

被告认可两张借据均是其向原告出具，证明原被告形成合法借贷关系，原告认可其中850万元借款已经清偿，其陈述对被告有利，本院予以采信；另外一笔借款750万元虽然没有支付凭据、但不足以否定借据的真实性，且原告除了《借据》还辅以双方签订的《借款协议》，足以证实750万元借款真实存在，两被告没有证据证明另一笔借款750万元已经清偿、且已经超过还款期限，已构成违约。故原告诉请两被告连带清偿借款750万元及利息，理由充分，本院予以支持，惟双方约定的月利率2.4%应以银行同期贷款利率四倍为限；借贷合同违约所造成的违约损失就是孳息，原告既诉请利息又主张5%的违约金，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告庄少雄、庄晓攀在本判决发生法律效力之日起30日内清偿原告庄和标借款750万元及利息（以750万元为基数，自2014年4月24日起以月利率2.4%计算至清偿之日止；利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四

被告认可两张借据均是其向原告出具，证明原被告形成合法借贷关系，原告认可其中850万元借款已经清偿，其陈述对被告有利，本院予以采信；另外一笔借款750万元虽然没有支付凭据、但不足以否定借据的真实性，且原告除了《借据》还辅以双方签订的《借款协议》，足以证实750万元借款真实存在，两被告没有证据证明另一笔借款750万元已经清偿、且已经超过还款期限，已构成违约。故原告诉请两被告连带清偿借款750万元及利息，理由充分，本院予以支持，惟双方约定的月利率2.4%应以银行同期贷款利率四倍为限；借贷合同违约所造成的违约损失就是孳息，原告既诉请利息又主张5%的违约金，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第594号上诉人（原审被告）：庄少雄。上诉人（原审被告）：庄晓攀。上列两上诉人委托代理人：骆少文，系广东铸铭律师事务所律师。上列两上诉人委托代理人：苏光品，系广东衡仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄和标。委托代理人：龚华，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄贤畅，广东新安律师事务所律师。上诉人庄少雄、庄晓攀因民间借贷纠纷……