建设工程施工合同纠纷 （2018）皖10民终125号
裁判要旨
中建八局第三公司在承接了黄山市市民中心全民健身馆工程后，以公司黄山市市民健身馆项目部作为甲方与蒋奕康作为乙方签订了承包协议，将黄山市市民健身馆水电安装工程以包工包料的方式发包给蒋奕康施工，项目部作为中建八局第三公司的下属机构，其行为所产生法律后果应由中建八局第三公司承担。蒋奕康不具有建筑工程施工资质，故其与中建八局第三公司项目部所签合同违反法律强制性规定，合同无效。虽然合同无效，但蒋奕康已按合同约定完成了上述工程，且工程已竣工并交付使用。经审计，蒋奕康实际完成的工程量造价为4088967.14元，故蒋奕康有权请求参照合同的约定支付工程价款。按合同约定项目部有权收取20%的管理费，计为817793.43元，故中建八局第三公司实际应付蒋奕康工程款3271173.71元。蒋奕康自认中建八局第三公司已实际支付工程款2261224元，中建八局第三公司对此有异议，根据举证责任分配，其应当举证证明付款情况。但中建八局第三公司至庭审结束前并未举证证明，故中建八局第三公司尚需支付工程款1009949.71元。另蒋奕康诉请要求支付逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持；根据本案案情，酌情认定自保修期结束之
摘要
中建八局第三建设有限公司、蒋奕康建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终125号上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋奕康，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王革萍，安徽。上诉人中建八局第三建设有限公……