买卖合同纠纷 （2017）赣04民终2467号
裁判要旨
本案属于买卖合同纠纷，原告与被告中铁六局B2标项目部签订的《物资采购合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，被告中铁六局集团也予以认可，故该合同合法有效，合同生效后，当事人应按约履行义务，因涉案合同是通过招投标签订的，且明确涉案合同是根据招标文件和投标文件而签订，故招标文件和投标文件均是合同的组成部分，对原、被告亦有约束力。原告铭翔公司作为卖方已按合同约定全面履行了的供货义务，有权按照约定收取相应的货款，被告中铁六局作为买方有义务按照约定及时支付货款。合同约定付款方式为每月结算一次，每月按实际进场材料的70%付款，验收合格后，按约支付实收物价款。招标文件约定付款方式每个供应期结算时在扣除该批货物价值10%的质保金后，30天内向卖方支付该批货物价值90%的货款，剩余10%的质量保证金在质保期满后不计息返还。自2016年6月30日昌九大道全线通车验收合格后，至原告起诉之日止，被告仍然拖欠原告货款2,700,753元。被告的行为显然已经违反了合同及招标文件的约定，依法应当承担相应的违约责任，即应给付货款及因逾期付款产生的利息。原告要求被告支付货款2,700,753元及利息（
摘要
中铁六局集团有限公司、江西铭翔实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终2467号上诉人（原审被告）：中铁六局集团有限公司。法定代表人：季志华，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙乐，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：江西铭翔实业有限公司。法定代表人：田刚，系公司经理。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。原审被告：中铁六局集团物资工贸有限公司。法定代表人：武振亚。原审被告：中铁六局昌九大道建设……