（2014）商民三终字第1035号

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，原审依法向王长久送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但王长久无正当理由拒不到庭参加诉讼、不进行书面答辩，也未就本案是否超过诉讼时效期间提出异议，故按照上述司法解释的规定，其在二审中主张本案已超诉讼时效期间本院不予支持。马文明主张王长久下欠其农资肥料款1177元，提交有王长久签名认可的清单一份，上面注明了王长久购买的肥料品牌、规格及价款，王长久对其本人签名的真实性亦无异议，故原审据此认定王长久应承担1177元的还款责任并无不当。王长久关于肥料存在质量问题、已与马文明协商解决的主张缺乏客观真实的证据予以证实，该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王长久的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王长久负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张倩审　判　

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，原审依法向王长久送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但王长久无正当理由拒不到庭参加诉讼、不进行书面答辩，也未就本案是否超过诉讼时效期间提出异议，故按照上述司法解释的规定，其在二审中主张本案已超诉讼时效期间本院不予支持。马文明主张王长久下欠其农资肥料款1177元，提交有王长久签名认可的清单一份，上面注明了王长久购买的肥料品牌、规格及价款，王长久对其本人签名的真实性亦无异议，故原审据此认定王长久应承担1177元的还款责任并无不

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1035号上诉人（原审被告）王长久，男，1959年12月5日出生。委托代理人宋永利，男，1960年7月27日出生。被上诉人（原审原告）马文明，男，1963年7月30日出生。委托代理人李廉颇、李涛（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人王长久与被上诉人马文明买卖合同纠纷一案，马文明于2014年3月24日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，……