建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终890号

本案争议焦点是：被告的行为是否违约，原告诉请应否支持。2016年9月18日签订的《金海大酒店投资合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。在履行合同过程中，本案原告于2017年3月20日将案涉款项作为工程款提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的情形，应视为原告用自己的行为明确表示不履行将工程款316.395万元作为投资款义务，被告可以解除合同，双方签订的《金海大酒店投资合同》应于此时解除。被告未按合同约定履行支付分红金和用案涉房屋抵押贷款，不视为被告违约；根据合同约定，原告提出退股，须至少提前2个月通知被告，被告在一个月内完成回购，如不能完成回购，原告才能起诉追讨相应经济损失，本案原告未按此约定通知被告，直接向本院提起诉讼，违反了双方的约定，因此，对原告赔偿投入资金632.79万元和返还原告投资回报及资金占用费的诉请，本院不予支持，根据本案事实，导致投资合同未履行和不能继续履行，是原告的

本案争议焦点是：被告的行为是否违约，原告诉请应否支持。2016年9月18日签订的《金海大酒店投资合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。在履行合同过程中，本案原告于2017年3月20日将案涉款项作为工程款提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的情形，应视为原告用自己的行为明确表示不履行将工程款316.395万元作为投资款义务，被告可以解除合同，双方签订的《金海大酒店投资合同》应于此时解除。被告未

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终890号上诉人（原审原告）：彭平安，男，1975年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师，执业证号：15201201210233423。被上诉人（原审被告）：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地:贵州省六盘水市六枝特区南环路，统一社会信用代码:91520203057072240W。法定代……