买卖合同纠纷 （2016）新01民终3855号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某某所举证仅能证明其从华达公司处购买了本案争议的车辆，不能证明该车存在质量问题，以及曾经销售给他人即华达公司存在销售欺诈的行为。根据查明的事实，华达公司为完成出库任务，从生产厂家赚取“返利”，虚构用户“秦某某”并将该车挂在其名下，该行为并非是将该车曾经销售给他人的行为，即华达公司不存在销售欺诈的行为。同时，华达公司的行为也未侵害杨某某的合法权益。综上，杨某某的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回杨某某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。认定上述事实，有车辆合格证、购车发票、车辆购置税完税证明、保险费、车船税发票、录音记录、生产厂家《函》、修理结算单、交车确认单、注册登记摘要信息、询问笔录、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案争议焦点为：华达公司是否应当向杨某某返还购车款139800元、购置税11949元、保险费1943.68元、车

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某某所举证仅能证明其从华达公司处购买了本案争议的车辆，不能证明该车存在质量问题，以及曾经销售给他人即华达公司存在销售欺诈的行为。根据查明的事实，华达公司为完成出库任务，从生产厂家赚取“返利”，虚构用户“秦某某”并将该车挂在其名下，该行为并非是将该车曾经销售给他人的行为，即华达公司不存在销售欺诈的行为。同时，华达公司的行为也未侵害杨某某的合法权益。综上，杨某某的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回杨某某的诉

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3855号上诉人（原审原告）杨某某，女，1952年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆华达汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢俊陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯德基，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司……