（2017）京02行终278号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴月兴向西城公安分局申请公开训诫书的行为，涉及咨询事项，且其申请公开训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于吴月兴的起诉，依法应予驳回。因吴月兴所诉西城公安分局作出告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回吴月兴的起诉。吴月兴不服一审裁定，上诉认为，《训诫书》属于《政府信息公开条例》调整范围；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴月兴向西城公安分局申请公开训诫书的行为，涉及咨询事项，且其申请公开训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于吴月兴的起诉，依法应予驳回。因吴月兴所诉西城公安分局作出告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终278号上诉人（一审原告）吴月兴，女，1971年10月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人吴月兴因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知行为及北……