盗窃 （2015）浙绍刑抗再字第3号

被告人徐传才伙同原审被告人李治国、谭美平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。但因被告人徐传才在原审侦查、起诉直至审判阶段均冒用他人身份情况，导致原审判决对其主体身份认定有误，对此应予纠正。检察机关的抗诉意见成立，予以采纳。徐传才的辩护人提出的变更姓名等身份信息、量刑予以维持的意见，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第七条之规定，判决如下：一、维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1058号刑事判决第一、二项，即，被告人李治国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；被告人谭美平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；二、撤销浙江省绍兴市越城人民法院（2014）绍越刑初字第1058号刑事判决第三项，即，被告人吴文林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、被告人

被告人徐传才伙同原审被告人李治国、谭美平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。但因被告人徐传才在原审侦查、起诉直至审判阶段均冒用他人身份情况，导致原审判决对其主体身份认定有误，对此应予纠正。检察机关的抗诉意见成立，予以采纳。徐传才的辩护人提出的变更姓名等身份信息、量刑予以维持的意见，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第七条之规

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙绍刑抗再字第3号抗诉机关绍兴市人民检察院。被告人徐传才（原审冒名“吴文林”），农民。现服刑于浙江省南湖监狱。指定辩护人刘文虎，浙江国大律师事务所律师。原审被告人李治国，农民。2009年12月3日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千八百元。现服刑于浙江省南湖监狱。原审被告人谭美平，农民。200……