租赁合同纠纷 （2019）豫14民终6502号

本案系买卖合同纠纷。王争光向王媛供应货物，王媛确认尚欠王争光货款14000元未予以支付，构成违约，应当承担违约责任，故王争光要求王媛偿还货款14000元的诉讼请求一审法院予以支持。一审判决：王媛于本判决生效之日起十日内给付王争光货款14000元。案件受理费150元，由王媛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王媛提交的微信转账记录，均为小额、多笔、频繁的转款，既不显示转款用途，亦无日常交流信息，不符日常还款的常情，故本院不予采信。被上诉人王争光申请出庭的证人与本案有利害关系，其证言效力较低，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王媛主张其已支付12000元的货款，但是其提交的证据不足以证明系偿还案涉欠条的货款，应承担举证不能的不利后果。上诉人王媛主张其并非阿郎山烤肉店的负责人，但未能提供证据证明其在阿郎山烤肉店的身份，故被上诉人王争光依据王媛出具的欠条向其主张权利，应予支持。上诉人王媛主张一审程序违法，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王媛的上诉请求不

本案系买卖合同纠纷。王争光向王媛供应货物，王媛确认尚欠王争光货款14000元未予以支付，构成违约，应当承担违约责任，故王争光要求王媛偿还货款14000元的诉讼请求一审法院予以支持。一审判决：王媛于本判决生效之日起十日内给付王争光货款14000元。案件受理费150元，由王媛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王媛提交的微信转账记录，均为小额、多笔、频繁的转款，既不显示转款用途，亦无日常交流信息，不符日常还款的常情，故本院不予采信。被上诉人王争光申请出庭的证人与本案有利害关系，其证言效力较低，本院不予

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6502号上诉人（原审被告）：王媛，女，1993年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王争光，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人王媛因与被上诉人王争光……