民间借贷纠纷 （2021）京01民终41号

当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依王晓东本人陈述，其在认识王珊珊后，有追求王珊珊的意思，故向王珊珊转账13145.20元，足以证明双方并非普通朋友关系。在此前提下，王晓东虽提交证据证明其向王珊珊转账80145.20元，但未提交证据证明王珊珊存在向其借款的意思表示。而民间借贷合同的成立，有两个基本要件：其一为借款合意，其二为款项交付。本案中，王晓东未能证明双方存在借款合意，故其要求王珊珊偿还借款，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王晓东的诉讼请求。本院二审期间，王珊珊未提交新证据，王晓东提交手机恢复内容照片打印件两张，证明双方在微信聊天中提到过借款。王珊珊认可双方聊过天，但看不到聊天内容，对证明目的不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。王晓东主张本案双方存在借贷关系，应当对该主张提交证据予以证明。因其二审中提交的照片打印件无法看到双方聊天内容，故

当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依王晓东本人陈述，其在认识王珊珊后，有追求王珊珊的意思，故向王珊珊转账13145.20元，足以证明双方并非普通朋友关系。在此前提下，王晓东虽提交证据证明其向王珊珊转账80145.20元，但未提交证据证明王珊珊存在向其借款的意思表示。而民间借贷合同的成立，有两个基本要件：其一为借款合意，其二为款项交付。本案中，王晓东未能证明双方存在借款合意，故其要求王珊珊偿还借款，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王晓东的诉讼请求。本院二审期间，王

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终41号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1978年4月22日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：王珊珊，女，1986年8月8日出生，住北京市东城区。上诉人王晓东因与被上诉人王珊珊民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表……