民间借贷纠纷 (2016)苏07民监4号

案号
(2016)苏07民监4号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2016-10-18

裁判要旨

当事人对自己的主张有义务提供证据证明,否则应承担不利的法律后果。本案中,孙秋红提供的证据不足以证明原审期间其未授权姚可权参加诉讼,也不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律,原审法院依法对本案的调解并不违反相关法律规定,故申请人孙秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条定的情形,其申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回孙秋红的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  胡海涛代理审判员  闫 杰二〇一六年十月十八日书 记 员  王梦雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。

摘要

当事人对自己的主张有义务提供证据证明,否则应承担不利的法律后果。本案中,孙秋红提供的证据不足以证明原审期间其未授权姚可权参加诉讼,也不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律,原审法院依法对本案的调解并不违反相关法律规定,故申请人孙秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条定的情形,其申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回孙秋红的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  胡海涛代理审判员  闫 杰二〇一六年十月十八

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民监4号再审申请人(一审被告):孙秋红,女,1970年12月26日出生,住连云港市海州区。委托代理人:傅成竹、李晓,江苏海郡律师事务所律师。被申请人(一审被告):姚可权,男,1967年9月16日出生,住连云港市海州区。被申请人(一审被告):孙树清,男,1964年1月30日出生,住连云港市连云区。被申请人(一审原告):田秀芝,女,1970……