委托合同纠纷 （2021）豫13民终1395号

赵国强作为陆春林雇佣人员，在工作期间，受陆春林委托收取货款5万元属实。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。故陆春林要求赵国强给付5万元的诉讼请求应予支持。赵国强辩称，该5万元陆春林承诺抵其在陆春林处工作期间应得的工资，陆春林不认可且赵国强并无证据证实，赵国强辩称的理由不成立，法院不予支持。对陆春林诉请的利息，并无事实和法律依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：限被告赵国强于判决生效后十五日内给付原告陆春林50000元；驳回原告陆春林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵国强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向法庭提交申利芹收取一万元房租的凭证和申利芹的证言。拟证明上诉人工作期间住宿开支情况，应当在其收取的5万元中予以扣除。被上诉人质证认为，证据不属实，本人给上诉人工钱一天200元，吃住一天120元。本院对一审查明的

赵国强作为陆春林雇佣人员，在工作期间，受陆春林委托收取货款5万元属实。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。故陆春林要求赵国强给付5万元的诉讼请求应予支持。赵国强辩称，该5万元陆春林承诺抵其在陆春林处工作期间应得的工资，陆春林不认可且赵国强并无证据证实，赵国强辩称的理由不成立，法院不予支持。对陆春林诉请的利息，并无事实和法律依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：限被告赵国强于判决生效后十五日内给付原告陆春林50000元；驳回原告陆春林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1395号上诉人（原审被告）：赵国强，曾用名赵小林，男，汉族，1966年11月23日生，住河南省镇平县，现住镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆春林，男，汉族，1982年2月6日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：魏厚文，河南省镇平县玉宇法律服务所法律服务工作者。上诉人陆春林因与被上诉人赵国强……