民间借贷纠纷 （2016）豫14民终38号

从本案查明事实及原审卷宗材料显示，陈艳与雪枫公司签订的借款合同及陈艳与融通公司、何颖签订的保证合同均显示借款金额为240000元，且陈艳对除通过银行转入账的223800元外，下余16200元现金交到何颖指定的人员的解释能够与240000元的借款合同及保证合同、还款计划相印证，能够证实该借款及担保合法真实有效，雪枫公司逾期不偿还陈艳借款本息，属违约行为。原审判令雪枫公司偿还陈艳借款本金及利息，并判令融通公司、何颖作为保证人应对雪枫公司偿还陈艳借款本息承担连带还款责任并无不当，何颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人何颖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　峰审　判　员　　郭新志代理审判员　　刘瑞英二〇一六年二月二十六日书　记　员　　田英杰

从本案查明事实及原审卷宗材料显示，陈艳与雪枫公司签订的借款合同及陈艳与融通公司、何颖签订的保证合同均显示借款金额为240000元，且陈艳对除通过银行转入账的223800元外，下余16200元现金交到何颖指定的人员的解释能够与240000元的借款合同及保证合同、还款计划相印证，能够证实该借款及担保合法真实有效，雪枫公司逾期不偿还陈艳借款本息，属违约行为。原审判令雪枫公司偿还陈艳借款本金及利息，并判令融通公司、何颖作为保证人应对雪枫公司偿还陈艳借款本息承担连带还款责任并无不当，何颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终38号上诉人（原审被告）何颖（别名何英英），女，1976年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈艳，女，1969年5月2日出生，汉族。委托代理人吕亚军、李幸福，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人孟凡超，系该公司经理。被上诉人（原审被告）夏邑县融通商贸有限公司，住所……