侵害作品发行权纠纷 （2019）辽0203民初909号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据”。 本案中，宏联公司提供了国家版权局颁发的《作品登记证书》，在被告没有提供相反证明的情况下，可以认定保罗公司系案涉美术作品的著作权人。 保罗公司作为案涉美术作品的著作权人，通过确认书的形式将案涉美术作品许可宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上使用，应当认定宏联公司对案涉美术作品在中国大陆、澳门及香港地区享有专有使用权。 在许可期限和范围内，宏联公司作为案涉美术作品的专有使用权被许可人，有权禁止他人使用案涉美术作品，在发生侵犯案涉美术作品著作权的行为时，原告宏联公司的合法权益直接受到损害，其有权单独提起诉讼。 经比对，案涉商品上使用的卡通猴子的形象主要特征为大眼睛、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴，除在个别细节上存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征相似，能够认定其与大嘴猴（Julius）美术作品构成实质性相似，属对案涉美术作品的复制。 金玛超市海景店未经原告许可，擅自销售案涉侵权商品，侵犯了原告对大嘴猴（Julius）
摘要
宏联国际贸易有限公司与大连长兴岛经济区金玛超市海景二期加盟店侵害作品发行权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初909号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连长兴岛经济区金玛超市海景二期加盟店，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区长岭路******。 经营者吴野，男，1991年11月18日生，汉……