民间借贷纠纷 （2016）黔02民终565号

被上诉人潘旦贵主张上诉人庞有桥、曾锦尧、丁昭志向其借款提供了三上诉人出具的借条6份及承诺书予以证实，三上诉人对借款事实均不持异议，该借贷关系应受法律保护。关于借款本金，借条及承诺书中所载明的金额均为2100000元，上诉人提出每笔借款支付时均按照月利率5%预先扣除了当月的利息，但并未提供证据予以证实，其在一审中仅提供了2013年5月30日的银行交易明细清单证实当日的借款本金500000元实际打款为455000元，三上诉人认可该笔借款扣除一个月利息25000后收到475000元。故一审判决认定本案六笔借款的本金共计为2075000元并无不当，上诉人认为借款本金仅为1995000元的主张本院不予支持。关于2014年11月10日通过庞有桥账户向被上诉人潘旦贵之妻但琴账户转入的200000元是否属于本案还款的问题。虽然被上诉人认为系用于偿还其与庞有桥个人之间的其他债务，但是三上诉人均陈述系用于支付本案借款的利息，且本案三上诉人在2014年6月之前支付的利息均是但琴收取，被上诉人所认可的2015年9月25日收到的利息90000元亦是以庞有桥个人的名义支付。综合以上情况考虑，该笔200000元应当

被上诉人潘旦贵主张上诉人庞有桥、曾锦尧、丁昭志向其借款提供了三上诉人出具的借条6份及承诺书予以证实，三上诉人对借款事实均不持异议，该借贷关系应受法律保护。关于借款本金，借条及承诺书中所载明的金额均为2100000元，上诉人提出每笔借款支付时均按照月利率5%预先扣除了当月的利息，但并未提供证据予以证实，其在一审中仅提供了2013年5月30日的银行交易明细清单证实当日的借款本金500000元实际打款为455000元，三上诉人认可该笔借款扣除一个月利息25000后收到475000元。故一审判决认定本案六笔借款的本金共计为2075000元并无不当，上诉人认为借款本金仅为1995000元的主张本院不予支

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终565号上诉人（原审被告）庞有桥，男，汉族，1970年11月3日生，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审被告）曾锦尧，男，汉族，1966年3月8日生，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审被告）丁昭志，男，汉族，1961年12月4日生，住贵州省六盘水市钟山区，三上诉人的特别授权委托代理人刘玉玲，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者……