民间借贷纠纷 （2021）湘11民终26号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘雪明提供了丁祖明、谢晖出具的借条原件及转账记录，可以确认双方的借贷关系成立。双方未约定还款期限，又未能达成补充协议，刘雪明可随时要求丁祖明、谢晖返还刘雪明借款，故刘雪明请求该院判令丁祖明、谢晖偿还刘雪明借款本金570,000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。丁祖明提出“37万元并非借款，而是投资款，双方已经进行口头约定”的辩解意见，未提供证据予以证实，且借款本金为37万元的借条系丁祖明、谢晖于2020年8月重新出具，丁祖明、谢晖均是完全民事行为能力人，其应该明白重新出具借条所产生的法律后果，故对丁祖明、谢晖上述辩解意见，该院不予采纳；双方在借据上约定月息1.8%、拾万元每天利息95元，超过刘雪明起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，超过部分，该院不予支持；刘雪明请求判令诉前财产保全费3370元由丁祖明、谢晖承担的诉讼请求，未提供证据予以证实，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘雪明提供了丁祖明、谢晖出具的借条原件及转账记录，可以确认双方的借贷关系成立。双方未约定还款期限，又未能达成补充协议，刘雪明可随时要求丁祖明、谢晖返还刘雪明借款，故刘雪明请求该院判令丁祖明、谢晖偿还刘雪明借款本金570,000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。丁祖明提出“37万元并非借款，而是投资款，双方已经进行口头约定”的辩解意见，未提供证据予以证实，且借款本金为37万元的借条系丁祖明、谢晖于2020年8月重新出具，丁祖明、谢晖均是完全民事行为能力人，其应该明白重新出具借条所产生的法律后果，故对丁祖明、谢晖上述辩解意见，该院不予采纳；双方在借据上约定

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终26号上诉人（原审被告）：丁祖明，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢晖，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪明，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省新……