民间借贷纠纷 （2021）苏02民终232号

本案主要争议在于如何认定马金荣向胡静芳所出具的欠条性质。第三人与债权人达成协议，约定由第三人履行债务人的债务，是债务加入的形式之一。本案所涉欠条约定，马金荣在马某1所欠款项范围向胡静芳“直接承担该还款债务”，马金荣加入债务的意思表示明确。第三人加入债务可能有多种原因，可以是第三人无偿为债务人承担债务，也可能是第三人从债务人处取得相应对价的物，也可以是第三人与债务人之间存在债权债务关系，不论原因为何，均不影响债务加入的成立，法律并未明确规定，只有第三人无偿加入债务的行为才能认定为债务加入。虽从欠条的有关内容及履行情况来看，马金荣确有通过向胡静芳直接偿还债务以了结与马某1之间债务的真实意思，但该真实意思是其加入债务的原因，并不能因此否定债务加入的性质，而且欠条中关于由马金荣直接向胡静芳偿还债务而了结其与马某1之间的债务约定，并不损害马某1的利益，马金荣向胡静芳所出具的欠条合法有效，对马金荣有约束力，马金荣应当按照欠条的约定履行。马金荣称该协议系受到欺诈胁迫而签订，并无事实依据，即使其认为受到欺诈胁迫而订立，也应在法定期限内请求撤销。马金荣出具欠条承诺在马某1所欠10万元范围内向胡静芳承担债

本案主要争议在于如何认定马金荣向胡静芳所出具的欠条性质。第三人与债权人达成协议，约定由第三人履行债务人的债务，是债务加入的形式之一。本案所涉欠条约定，马金荣在马某1所欠款项范围向胡静芳“直接承担该还款债务”，马金荣加入债务的意思表示明确。第三人加入债务可能有多种原因，可以是第三人无偿为债务人承担债务，也可能是第三人从债务人处取得相应对价的物，也可以是第三人与债务人之间存在债权债务关系，不论原因为何，均不影响债务加入的成立，法律并未明确规定，只有第三人无偿加入债务的行为才能认定为债务加入。虽从欠条的有关内容及履行情况来看，马金荣确有通过向胡静芳直接偿还债务以了结与马某1之间债务的真实意思，但该真

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终232号上诉人（原审被告）：马金荣，男，1948年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：胡静芳，女，1978年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银轮，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。上诉人马金荣因与被上诉人胡静芳民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4409号……