租赁合同纠纷 （2019）甘05民终89号

一审法院认定事实不清。本案中，丁某与贾某之间签订了工程设备租赁协议，真实有效。后因贾某未约支付租赁费，贾某向丁某出具了欠条。关于本案是否超过诉讼时效的问题，一审中丁某申请五位证人出庭作证证明其在法定期限内向贾某主张过权利，一审应进一步查明该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦安县人民法院（2018）甘0522民初883号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦安县人民法院重审。上诉人丁某预交的二审案件受理费3438元予以退回。审 判 长　杨宏权审 判 员　陈　萍审 判 员　雒　璇二〇一九年三月二十九日法官助理　刘　丹书 记 员　周　宇

一审法院认定事实不清。本案中，丁某与贾某之间签订了工程设备租赁协议，真实有效。后因贾某未约支付租赁费，贾某向丁某出具了欠条。关于本案是否超过诉讼时效的问题，一审中丁某申请五位证人出庭作证证明其在法定期限内向贾某主张过权利，一审应进一步查明该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦安县人民法院（2018）甘0522民初883号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦安县人民法院重审。上诉人丁某预交的二审案件受理费3438元予以退回。审 判 长　杨宏权审 判 员　陈　萍审 判 员　雒　璇二〇一九年三月二十九日法官助理　刘　丹书 记 员　周　

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘05民终89号上诉人(原审原告)：丁某，住秦安县。委托诉讼代理人：王某1，住秦安县。系秦安县兴国镇茂林村民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：贾某，住秦安县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃昱晟律师事务所律师。上诉人丁某因与被上诉人贾某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……