（2015）海中法行终字第76号

上诉人李合生对被上诉人所出示的证明其六次交通违章行为的照片及光盘的真实性均无异议，而上述照片及光盘的内容清楚地反映了涉案的六份《公安交通管理简易程序处罚决定书》所认定的上诉人涉案的六次交通违法行为的事实，故应认定被上诉人作出涉案的六份《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚。上诉人主张被上诉人在诉讼中所出示的照片及光盘不能证明其有交通违章行为，但又不能举证否定照片及光盘所证明的事实，本院对其主张不予支持。在上诉人李合生于2015年2月3日到交警支队接受交通违法处罚，并填写了《办理道路交通违法行为承诺书》后，被上诉人遂根据上诉人交通违章的事实依照简易程序对上诉人进行处罚，符合法律规定。上诉人主张被上诉人对其处罚超出法定的期限没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人作出的六份《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各50元，共计100

上诉人李合生对被上诉人所出示的证明其六次交通违章行为的照片及光盘的真实性均无异议，而上述照片及光盘的内容清楚地反映了涉案的六份《公安交通管理简易程序处罚决定书》所认定的上诉人涉案的六次交通违法行为的事实，故应认定被上诉人作出涉案的六份《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚。上诉人主张被上诉人在诉讼中所出示的照片及光盘不能证明其有交通违章行为，但又不能举证否定照片及光盘所证明的事实，本院对其主张不予支持。在上诉人李合生于2015年2月3日到交警支队接受交通违法处罚，并填写了《办理道路交通违法行为承诺书》后，被上诉人遂根据上诉人交通违章的事实依照简易程序对上诉人进行处罚，符合法律规定。上诉

海南省海口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）海中法行终字第76号上诉人（原审原告）李合生。被上诉人（原审被告）海口市公安局交通警察支队。法定代表人林鸿宇，该支队支队长。委托代理人吴卫忠。委托代理人高伟平，该支队法律顾问。上诉人李合生因与被上诉人海口市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院作出的（2015）美行初字第21号行政判决，向本……