生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙甬民一终字第1005号

涉案房屋的所有权系浙江ＸＸ学院所有，胡长庆仅拥有使用权，胡长庆在离职并与陈丽离婚后，未能通过妥善方式处理住房纠纷，而采取剪断电线、拆掉水表的方式要求陈丽、陈振祥搬出涉案房屋。在纠纷发生当日，胡为民、胡长庆携带断丝钳到涉案房屋处，胡为民对于纠纷的发生也存在一定的过错，原审法院酌情判令陈振祥承担80%的赔偿责任，并无不当。胡为民、胡长庆提供的证据只能说明浙江ＸＸ学院同意胡长庆办理燃气、自来水用户销户手续，胡为民、胡长庆以其有权决定断水断电为由，主张其不存在过错，缺乏事实依据。原审法院在将本案转为普通程序审理后，未及时告知胡为民，程序上存在瑕疵，但对本案的实体处理并无影响。根据原审法院的庭审笔录，本案双方当事人所提供的证据均在庭审中出示并质证，胡为民主张原审法院未在开庭前将陈振祥提交的证据交其查阅，程序存在不当，缺乏法律依据。综上，胡为民的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡为民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎亚春审　判　员　　刘振宇代理审判员　　徐望霞

涉案房屋的所有权系浙江ＸＸ学院所有，胡长庆仅拥有使用权，胡长庆在离职并与陈丽离婚后，未能通过妥善方式处理住房纠纷，而采取剪断电线、拆掉水表的方式要求陈丽、陈振祥搬出涉案房屋。在纠纷发生当日，胡为民、胡长庆携带断丝钳到涉案房屋处，胡为民对于纠纷的发生也存在一定的过错，原审法院酌情判令陈振祥承担80%的赔偿责任，并无不当。胡为民、胡长庆提供的证据只能说明浙江ＸＸ学院同意胡长庆办理燃气、自来水用户销户手续，胡为民、胡长庆以其有权决定断水断电为由，主张其不存在过错，缺乏事实依据。原审法院在将本案转为普通程序审理后，未及时告知胡为民，程序上存在瑕疵，但对本案的实体处理并无影响。根据原审法院的庭审笔录，本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第1005号上诉人（原审原告）：胡为民，退休。委托代理人：胡长庆，无固定职业。被上诉人（原审被告）：陈振祥，退休。委托代理人：费建强。上诉人胡为民因健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）甬鄞民初字第694号民事判决，于2014年11月10日向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受……