股权转让纠纷 （2021）苏09民终746号

会议纪要不能履行双方均有过错，且过错程度相当，应各自承担相应责任系错误认定。股权转让协议中，上诉人的合同义务是转让40%的股权，被上诉人的合同义务是支付对价，而会议纪要是在被上诉人的代理人为专职律师的参与下签订的，被上诉人用聚鑫公司的资产作为自身受让股权的对价，事后该公司又不予认可，责任不在上诉人。刘勇华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、会议纪要中虽然有股权转让的字眼，但受让的对方并未确定，这涉及到合同主体的确定问题。会议纪要中第一、二条是对第三人财产的处置，所谓的房源价格是备案价格，不是实际价值，对于履行时有一定的参考价值。2、上诉人利用第一条和第二条来倒推所谓的股权转让的价值与双方签订会议纪要时的意思表示不符，双方在处置公司的房产时是进行房屋的挑选，本质上是公司减少注册资本，但双方并未经过合法的程序。3、从上诉人的诉请中也可以看出该会议纪要不具体明确，在会议纪要中如果后续得到履行，那么上诉人的权利不光包括房产，还包括没有手续的车库、办公用房、物业用房、公司的现金，上诉人仅仅凭第一条、第二条倒推所谓股权转让的价值，该数额在上诉人准备转让股份的百分比是多少也无法确定。4、

会议纪要不能履行双方均有过错，且过错程度相当，应各自承担相应责任系错误认定。股权转让协议中，上诉人的合同义务是转让40%的股权，被上诉人的合同义务是支付对价，而会议纪要是在被上诉人的代理人为专职律师的参与下签订的，被上诉人用聚鑫公司的资产作为自身受让股权的对价，事后该公司又不予认可，责任不在上诉人。刘勇华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、会议纪要中虽然有股权转让的字眼，但受让的对方并未确定，这涉及到合同主体的确定问题。会议纪要中第一、二条是对第三人财产的处置，所谓的房源价格是备案价格，不是实际价值，对于履行时有一定的参考价值。2、上诉人利用第一条和第二条来倒推所谓的股权转让的价值

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终746号上诉人（原审原告）：狄龙宝，男，汉族，1964年5月4日生，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇华，男，汉族，1978年10月20日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。……