买卖合同纠纷 （2014）成民初字第2358号

本案争议的焦点是：1．成工公司与新联公司之间是否存在买卖合同关系；2．成工公司要求新联公司支付货款的主张能否成立；3．成工公司要求新联公司支付逾期付款利息并承担违约金的主张能否成立；4．成工公司要求何春云承担连带保证责任的主张能否成立。现就争议焦点分析如下：一、关于成工公司与新联公司之间是否存在买卖同关系的问题。一方面，双方从2011年3月至2013年4月，共订立了20份《工业品买卖合同》，每份合同均加盖了双方的公章，应当认定为系双方真实意思表示。新联公司关于成工公司不具有出口外贸权、成工公司系借用新联公司名义出口营销的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采信。另一方面，成工公司向新联公司交付了装载机共计82台，并开具了82张增值税发票，而新联公司亦向成工公司支付了大部分货款，并出具了《情况说明》和《成工——新联外贸对账表》，对双方之间的交易往来以及债权债务进行了明确，上述事实说明双方实际履行了该20份《工业品买卖合同》。因此，应当认定成工公司与新联公司之间存在买卖合同关系。关于新联公司抗辩认为其并未收取成工公司货物的问题，一方面，通过本院对提货人余渊的调查可以看出，新联公司向货物运输人

本案争议的焦点是：1．成工公司与新联公司之间是否存在买卖合同关系；2．成工公司要求新联公司支付货款的主张能否成立；3．成工公司要求新联公司支付逾期付款利息并承担违约金的主张能否成立；4．成工公司要求何春云承担连带保证责任的主张能否成立。现就争议焦点分析如下：一、关于成工公司与新联公司之间是否存在买卖同关系的问题。一方面，双方从2011年3月至2013年4月，共订立了20份《工业品买卖合同》，每份合同均加盖了双方的公章，应当认定为系双方真实意思表示。新联公司关于成工公司不具有出口外贸权、成工公司系借用新联公司名义出口营销的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采信。另一方面，成工公司向新联公司交付了

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2358号原告四川成都成工工程机械股份有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人李一东，董事长。委托代理人沈雨，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告伊宁市边境合作区新联外贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人何春云，总经理。委托代理人杨进，新疆边塞律师事务所律师。委……