委托合同纠纷 （2015）青民一终字第849号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，双方于2013年7月3日签订的合作协议书约定，“……被上诉人康帮房地产公司于上述三个项目的评估费全部到账后10日之内按照所收评估费的50﹪支付给衣筱……”。上述三个项目的评估费至今未全部到账，而在此之前，被上诉人康帮房地产公司分两笔支付衣筱15万元，同时又通过平度市旧城改造指挥部工作人员张某给付衣筱6000元。上诉人衣筱在一审中称该15万元为前期费用，不仅用于云山石柱洼、常州路以东、新河闫家评估项目，也用于万科、香店等投标或者试评。2013年7月3日签订的协议书，是指后面云山石柱洼、常州路以东、新河闫家的评估费，并不包括15万元的前期费用。其在上诉状中又称该15万元与合作协议无关。上诉人衣筱的上述主张自相矛盾，且其未能提供证据证明该15万元费用用于万科、香店等投标或者试评，应当承担举证不能的法律后果。根据合作协议书约定，上诉人衣筱在上述三个项目的评估

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，双方于2013年7月3日签订的合作协议书约定，“……被上诉人康帮房地产公司于上述三个项目的评估费全部到账后10日之内按照所收评估费的50﹪支付给衣筱……”。上述三个项目的评估费至今未全部到账，而在此之前，被上诉人康帮房地产公司分两笔支付衣筱15万元，同时又通过平度市旧城改造指挥部工作人员张某给付衣筱6000元。上诉人衣筱在一审中称该15万元为前期费用，不仅用

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第849号上诉人（原审被告）：衣筱。委托代理人：侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人：徐朋基，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛康帮房地产估价有限公司。法定代表人：栾书朋，董事长。委托代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。委托代理人：陈海燕，系该公司办公室主任。上诉人衣筱因与被上诉人青岛康帮……