（2017）京01行终784号

作为本案诉讼标的的被诉行政行为，即《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号，以下简称被诉规划许可证）的合法性已由一审法院做出的（2017）京0107行初6号行政判决书及本院做出的（2017）京01行终465号行政判决书所羁束，且上述行政判决书现均已生效。因此对于马秀英提起的本案诉讼，法院不予支持。一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回马秀英的起诉。上诉人马秀英不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人系石景山区苹果园一区28栋居民，该楼是2000年建成的塔楼结构高层居民住宅，楼高约50米，地下共2层约4米。现在该楼西侧，北京骏洋时代置业有限公司正在新建一栋商业办公楼，根据设计规划，这栋新建商业办公楼拟建地上13层，高度60米，地下4层约17.6米，地面长度约200米，与上诉人所居住的28号楼地面间距26.19米，地下地基间距仅10米，深度达25米至30米。施工地下锚杆直接打入上诉人居住的楼下十七、八米，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。楼间距不仅违反了《北京市生活居住间距暂行规定》，还违反了有关日照标准的规定。目前新楼

作为本案诉讼标的的被诉行政行为，即《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号，以下简称被诉规划许可证）的合法性已由一审法院做出的（2017）京0107行初6号行政判决书及本院做出的（2017）京01行终465号行政判决书所羁束，且上述行政判决书现均已生效。因此对于马秀英提起的本案诉讼，法院不予支持。一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回马秀英的起诉。上诉人马秀英不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人系石景山区苹果园一区28栋居民，该楼是2000年建成的塔楼结构高层居民住宅，楼高约50米，地下共2层约4米。现在该楼西侧，北京骏洋时代置

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终784号上诉人（一审原告）马秀英，女，1955年2月3日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人马力，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京骏洋时代置业有限公司，住所……