生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔26民终1265号

2016年12月25日之前朱兴和请朱忠毕、吴和亲人吴春棋到小茶山至河山路面加宽工地上负责煮饭，构成雇佣关系。2016年12月25日吴春棋请假回家吃酒后，不返回工地煮饭。2016年12月28日经朱兴和方催促后，明确表示不来工地煮饭了，由朱兴和方另请他人煮饭，故双方雇佣关已经自行解除，死者与朱兴和之间已不存在雇佣关系，且死者死后，经公安部门检验，认定为自然死亡，而非朱兴和侵权所导致，与朱兴和、刘大科无因果关系，并且朱忠毕、吴和本也未提供相应的证据予以证明应当由朱兴和、刘大科承担赔偿责任的法律依据，故朱忠毕、吴和本以雇佣关系要求朱兴和、刘大科承担的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年12月30日早上吴春棋随朱兴和到工地后，朱兴和便外出前往麻江采

2016年12月25日之前朱兴和请朱忠毕、吴和亲人吴春棋到小茶山至河山路面加宽工地上负责煮饭，构成雇佣关系。2016年12月25日吴春棋请假回家吃酒后，不返回工地煮饭。2016年12月28日经朱兴和方催促后，明确表示不来工地煮饭了，由朱兴和方另请他人煮饭，故双方雇佣关已经自行解除，死者与朱兴和之间已不存在雇佣关系，且死者死后，经公安部门检验，认定为自然死亡，而非朱兴和侵权所导致，与朱兴和、刘大科无因果关系，并且朱忠毕、吴和本也未提供相应的证据予以证明应当由朱兴和、刘大科承担赔偿责任的法律依据，故朱忠毕、吴和本以雇佣关系要求朱兴和、刘大科承担的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1265号上诉人（原审原告）：朱忠毕，女，1956年6月29日生，汉族，住贵州省麻江县，小学文化，农民，系死者吴春棋的爱人。上诉人（原审原告）：吴和本，男，1982年9月29日生，瑶族，住贵州省麻江县，小学文化，农民，系死者吴春棋的儿子。被上诉人（原审被告）：朱兴和，男，1981年1月9日生，仫佬族，住贵州省麻江县，小学……