生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽03民终4907号

原审判决存在如下问题：1、海城市开发区二台子农贸市场地下29-30号摊床德君干杂店是谁经营，登记经营者是谁，登记经营者在事故发生前是否变更。2、原审卷宗记载海城市人民法院在送达给范德君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡送达回证上代收人签名或盖章一栏，有“于滨维”签字字样，于滨维认可是其本人所签，范德君主张其没有委托于滨维签名，主张其与于滨维没有一起生活，其与于滨维之间没有委托手续。原审卷宗记载范德君与刘艳明之间的授权委托书，在委托人一栏有“范德君”签名，范德君明确表示不是本人所签，二审庭审中于滨维陈述记不清楚了是否是于滨维所签，上述情况应认定原审法院送达程序违法。所以应认定本案原审事实不清，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初577号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。二审案件受理费12033元（其中上诉人范德君预交2483元，上诉人王波、鲍玉华预交9550元），退给上诉人范德君2483元，退给上诉人王波、鲍玉华9550元。审判长　　周智禹审判员　　

原审判决存在如下问题：1、海城市开发区二台子农贸市场地下29-30号摊床德君干杂店是谁经营，登记经营者是谁，登记经营者在事故发生前是否变更。2、原审卷宗记载海城市人民法院在送达给范德君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡送达回证上代收人签名或盖章一栏，有“于滨维”签字字样，于滨维认可是其本人所签，范德君主张其没有委托于滨维签名，主张其与于滨维没有一起生活，其与于滨维之间没有委托手续。原审卷宗记载范德君与刘艳明之间的授权委托书，在委托人一栏有“范德君”签名，范德君明确表示不是本人所签，二审庭审中于滨维陈述记不清楚了是否是于滨维所签，上述情况应认定原审法院送达程序违法。所以

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4907号上诉人（原审原告）：王波，男，1953年11月25日出生，汉族，住海城市。上诉人（原审原告）：鲍玉华，女，1956年12月9日出生，汉族，住海城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙佳奇、郑添圣，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范德君，男，1953年10月17日出生，汉族，住海城市被上诉人（原审被告）：……