建设工程施工合同纠纷 （2015）泰中民终字第00017号

本案争议焦点：1、地基公司已完成的工程价款应如何计算；2、时瑞公司是否有权要求地基公司赔偿损失；3、时瑞公司要求地基公司赔偿经济损失1112201.78元的诉讼请求能否成立。关于争议焦点1，由于地基公司、时瑞公司双方存在争议，原审法院委托司法鉴定机构作出鉴定意见，确认基坑支护工程CD段中18米未施工部分造价为74157元，地基公司根据双方签订施工协议约定的总工程款950000元，扣除时瑞公司已给付的工程款200000元，主张已完工部分工程款为675843元，并无不当，依法予以支持。关于争议焦点2，地基公司、时瑞公司双方签订的施工协议约定“地基公司制定施工方案并组织专家进行评审，地基公司已对该工程的全部情况做了充分了解，合同价格中充分考虑一切不可预测的因素和风险，价格为总价一次包死”；在地基公司施工前，38号楼处于在建状态，地基公司制定设计方案应考虑到38号楼的建设可能对其承建基坑支护工程造成的影响，并在施工前将设计方案交有关专家评审通过，但地基公司未向专家报施工方案即组织施工；时瑞公司在地基公司要求下通知建设单位暂停38号楼的施工，但地基公司提出完善后的施工方案经多方负责人签字方可实施

本案争议焦点：1、地基公司已完成的工程价款应如何计算；2、时瑞公司是否有权要求地基公司赔偿损失；3、时瑞公司要求地基公司赔偿经济损失1112201.78元的诉讼请求能否成立。关于争议焦点1，由于地基公司、时瑞公司双方存在争议，原审法院委托司法鉴定机构作出鉴定意见，确认基坑支护工程CD段中18米未施工部分造价为74157元，地基公司根据双方签订施工协议约定的总工程款950000元，扣除时瑞公司已给付的工程款200000元，主张已完工部分工程款为675843元，并无不当，依法予以支持。关于争议焦点2，地基公司、时瑞公司双方签订的施工协议约定“地基公司制定施工方案并组织专家进行评审，地基公司已对该工

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00017号上诉人（原审原告、反诉被告）江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市中山东路64号。法定代表人陈凤珠，该公司总经理。委托代理人吴振龙，该公司法律顾问。上诉人（原审被告、反诉原告）镇江市时瑞房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路333号。法定代表人徐兆旺，该公司经理。委托代理人黄进明，该公司职工。委托代理人潘如东，北京市高朋（泰……