生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）吉05民终499号

原告主张涉案砂坑系被告王林贵、温振北挖砂所致，被告王林贵、温振北否认该砂坑系其所挖，并且温振北提供的证人证实在其河道采砂期间不存在涉案砂坑；该院组织水利局当时处罚采砂行为的工作人员进行现场指认，并通知原被告各方进行现场勘查，也无法确认该涉案砂坑系王林贵、温振北挖砂所形成的；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告在本案审理过程中虽提出对该砂坑形成时间进行鉴定，但经该院对外委托后因无法鉴定而被退回；因此原告主张被告王林贵、温振北赔偿其损失的诉讼请求没有提供充分的证据加以证实，证据不足，不应予以支持。张家村不是河道的管理者，张家村将河道交由王林贵、温振北维护并允许其在河道采砂，虽然存在违法行为，但该行为与原告之子溺水身亡不具有法律上的因果关系，故张家村也不应承担赔偿责任。河砂系矿产资源，其开采需经国土资源局审批，但其未经审批与原告之子溺水身亡也不具有法律上的因果关系，故柳河县国土资源局不承担赔

凌桂花、王树波与王林贵、温振北、柳河县水利局、柳河县国土资源局、柳河县柳南乡张家村委会生命权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终499号上诉人（原审原告）:凌桂花，女，1978年10月18日生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人（原审原告）:王树波，男，1974年9月1日生，汉族，住吉林省柳河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林贵，男，1970年3月17日生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：温振北，男……