装饰装修合同纠纷 （2019）粤53民终1294号

本案是装饰装修合同纠纷。星艺装饰、朱雪锋签订的《装饰工程合同书》及附件《工程预算单》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。综合双方当事人的意见，本案争议焦点为：1、涉案装修工程的工程款金额问题；2、星艺装饰、朱雪锋是否存在违约行为，是否需要承担违约责任的问题。一、涉案装修工程的工程款金额问题。对于上述列表中双方无异议的工程项目金额44041.3元，一审法院依法予以确认。对于星艺装饰主张其进行了施工，朱雪锋主张双方均未进行施工的项目工程金额5860.6元，星艺装饰并未提供充分有效的证据证实其进行了施工，朱雪锋亦不予确认，一审法院不予确认该金额。星艺装饰主张其进行了施工，朱雪锋主张是朱雪锋自做或聘请其他施工队施工的项目、金额9703.3元，其中对石膏角线（次卧）、石膏角线（书房）、石膏角线（入户花园、客厅）、石膏角线（主卧）、石膏角线（客房），星艺装饰提供了送货单、出仓单、安装收据等，证实星艺装饰做了66米的石膏线，单价约定为18元/米，即一审法院认定星艺装饰为朱雪锋做了石膏线1188元；至于其他项目，星艺装饰并未举证证实，一审法院不予支持。对于

本案是装饰装修合同纠纷。星艺装饰、朱雪锋签订的《装饰工程合同书》及附件《工程预算单》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。综合双方当事人的意见，本案争议焦点为：1、涉案装修工程的工程款金额问题；2、星艺装饰、朱雪锋是否存在违约行为，是否需要承担违约责任的问题。一、涉案装修工程的工程款金额问题。对于上述列表中双方无异议的工程项目金额44041.3元，一审法院依法予以确认。对于星艺装饰主张其进行了施工，朱雪锋主张双方均未进行施工的项目工程金额5860.6元，星艺装饰并未提供充分有效的证据证实其进行了施工，朱雪锋亦不予确认，一审法院不予确认该金额。星艺装饰

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1294号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：朱雪锋，女，汉族，1983年7月17日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：广东星艺装饰集团佛山有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*************************。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人……