民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第1181号

因被上诉人对上诉人提出的遗漏事实一、二无异议，本院对此予以确认。对遗漏事实三的评判，本院将在本院认为部分一并论述。二审中，上诉人申请证人即被上诉人之女陈昆兰出庭作证，欲证明其已通过陈昆兰将本案借款全部还清，陈昆兰收取款项并出具《收条》的行为构成表见代理。经准许，证人陈昆兰出庭证明上诉人已将本案所涉的230000元借款本息全部还清，并由其出具了相应的《收条》，但是其只将其中的110000元交给了被上诉人，其余款项被其占有。经质证，上诉人对证人证言予以认可，被上诉人认为证人未经其授权收取上诉人款项的行为与其无关，上诉人应当按照一审判决向其归还相应的本金及利息。对证人证言证明力的评判，本院亦将在本院认为部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：陈昆兰收取上诉人款项并出具《收条》的行为是否构成表见代理？本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，上诉人主张陈昆兰向其收取还款并出具《收条》的行为构成表见代理，被上诉人对此不予认可。针对该争议焦点，

因被上诉人对上诉人提出的遗漏事实一、二无异议，本院对此予以确认。对遗漏事实三的评判，本院将在本院认为部分一并论述。二审中，上诉人申请证人即被上诉人之女陈昆兰出庭作证，欲证明其已通过陈昆兰将本案借款全部还清，陈昆兰收取款项并出具《收条》的行为构成表见代理。经准许，证人陈昆兰出庭证明上诉人已将本案所涉的230000元借款本息全部还清，并由其出具了相应的《收条》，但是其只将其中的110000元交给了被上诉人，其余款项被其占有。经质证，上诉人对证人证言予以认可，被上诉人认为证人未经其授权收取上诉人款项的行为与其无关，上诉人应当按照一审判决向其归还相应的本金及利息。对证人证言证明力的评判，本院亦将在本院

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1181号上诉人（一审被告）刘云，女。委托代理人周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）邹作新，女。委托代理人陈川云，男，系被上诉人之子，特别授权代理。上诉人刘云因与被上诉人邹作新民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26……