故意杀人 （2017）闽05刑初73号

被告人严晋因追求被害人被拒绝后，遂对被害人怀某在心并产生报复恶念，后竟持刀猛捅被害人致当场死亡，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严晋在公共场所当众行凶杀人，手段残忍，后果严重，罪行极其严重，本应予严惩，但鉴于其案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，故综合本案的具体事实、情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人严晋的辩护人提出严晋具有自首情节，可依法予以从轻处罚的辩护意见，可以成立，予以采纳；但提出被害人一方存在过错，应在量刑时予以考虑的意见与事实不符，不能成立，不予采纳；提出严晋归案后认罪悔罪态度好等情节，量刑时也应予考虑的意见，因该情节已包含在自首的法定情节之中，故不予重复考虑。被告人严晋因其故意杀人的犯罪行为致被害人郭某2死亡而给附带民事诉讼原告人郭某1、陈某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人提供的证据并依照相关的规定标准确定，其经济损失共计331553元，其中包括：1、丧葬费31569元（63138元／年÷2）；2、死亡赔偿金299984元(14999.2元／年×

被告人严晋因追求被害人被拒绝后，遂对被害人怀某在心并产生报复恶念，后竟持刀猛捅被害人致当场死亡，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严晋在公共场所当众行凶杀人，手段残忍，后果严重，罪行极其严重，本应予严惩，但鉴于其案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，故综合本案的具体事实、情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人严晋的辩护人提出严晋具有自首情节，可依法予以从轻处罚的辩护意见，可以成立，予以采纳；但提出被害人一方存在过错，应在量刑时予以考虑的意见与事实不符，不能成立，不予采纳；提出严晋归案后认罪悔罪态度好等情节，量刑时也应予考虑

福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)闽05刑初73号公诉机关福建省泉州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1979年6月9日出生，汉族，家住江西省赣州市宁都县。系被害人郭某2之父。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1981年5月7日出生，汉族，家住江西省赣州市宁都县。系被害人郭某2之母。委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。被告人严晋，男，1994年10……