（2016）桂08民终904号

关于本案借款是被告个人借款还是与保证人陈x新共同借款的问题。原告提供的《担保借款合同》载明，借款人处只有被告陈秋光的签名，中南矿业公司为质押人，陈x新为保证人，据此，本案借款为被告陈秋光单独向原告金桂公司借款。被告辩称本案借款为被告与保证人陈x新共同向原告借款，但其没人提供充分的证据予以证实，原告也不认可，对其辩解意见，不予支持。关于原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系的问题。从原告提供的《借款合同》等证据可以证实被告向原告借款800万元的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时、足额归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。关于支付利息问题。原、被告借款时约定借款利息按月利率4%计算，但该利息约定过高，庭审中，被告辩称应将其支付的超过年利率36%部分的利息予以抵减借款本金，被告的辩解符合法律规定，予以采纳。被告于2013

关于本案借款是被告个人借款还是与保证人陈x新共同借款的问题。原告提供的《担保借款合同》载明，借款人处只有被告陈秋光的签名，中南矿业公司为质押人，陈x新为保证人，据此，本案借款为被告陈秋光单独向原告金桂公司借款。被告辩称本案借款为被告与保证人陈x新共同向原告借款，但其没人提供充分的证据予以证实，原告也不认可，对其辩解意见，不予支持。关于原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系的问题。从原告提供的《借款合同》等证据可以证实被告向原告借款800万元的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终904号上诉人（原审被告）：陈秋光。委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂平市金桂小额贷款有限公司。法定代表人莫天鸿。委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。上诉人陈秋光因与桂平市金桂小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）0881民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院……