民间借贷纠纷 （2015）漳民终字第1183号

庄龙贵承认其向周东辉借款40万元，周东辉、庄龙贵约定借款按商业银行贷款同期同类贷款利率的四倍计付利息，该约定不违反法律规定，予以确认。庄龙贵提供的录音资料除能明确周东辉收到庄龙贵款项10万元外，无法证明周东辉明知庄龙贵向周东辉借款系用于赌博，及庄龙贵支付周东辉该10万元是用于支付借款本金，也不能证明庄龙贵已支付周东辉除上述10万元以外的借款利息。因此，庄龙贵辩称，证据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，庄龙贵给付周东辉10万元不足以清偿全部债务，周东辉、庄龙贵对该10万元未约定用于偿还借款本金，庄龙贵辩称该10万元用于偿还借款本金，证据不足，因此该10万元应当用于抵充借款利息。综上，庄龙贵应当偿还周东辉借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，其中借款20万元自2012年5月10日起计付至庄龙贵还清借款之日止，另借款20万元自2012年6月12日起计付至庄龙贵还清借款之日止，庄龙贵已给付周东辉10万元应当抵扣借款利息。周东辉该部分诉讼请求合法，应予支持。余诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中

庄龙贵承认其向周东辉借款40万元，周东辉、庄龙贵约定借款按商业银行贷款同期同类贷款利率的四倍计付利息，该约定不违反法律规定，予以确认。庄龙贵提供的录音资料除能明确周东辉收到庄龙贵款项10万元外，无法证明周东辉明知庄龙贵向周东辉借款系用于赌博，及庄龙贵支付周东辉该10万元是用于支付借款本金，也不能证明庄龙贵已支付周东辉除上述10万元以外的借款利息。因此，庄龙贵辩称，证据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，庄龙贵给付周东辉10万元不足以清偿全部债务，周东辉、庄龙贵对该10万元未约定用于偿还借款本金，庄龙贵辩称该10万元用于偿还借

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1183号上诉人（原审被告）庄龙贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。上诉人庄龙贵因与被上诉人周东辉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2……