买卖合同纠纷 （2017）皖11民终1853号

陈炳章与刘世花之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。陈炳章向刘世花出售水稻，刘世花理应及时向陈炳章支付拖欠的水稻款28704元。现刘世花拖欠陈炳章水稻款已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。刘世花辩称其是定远县玉强米业有限公司聘用的质检员，涉案欠款是定远县玉强米业有限公司所欠一节，因刘世花未能举证证明，不予采信。刘世花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。综上所述，陈炳章要求刘世花偿还水稻款28704元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:被告刘世花于本判决生效后十日内一次性偿还陈炳章水稻欠款28704元，并自起诉之日2017年6月14日起以28704元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至欠款还清之日止。本案受理费518元，减半收取25

陈炳章与刘世花之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。陈炳章向刘世花出售水稻，刘世花理应及时向陈炳章支付拖欠的水稻款28704元。现刘世花拖欠陈炳章水稻款已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。刘世花辩称其是定远县玉强米业有限公司聘用的质检员，涉案欠款是定远县玉强米业有限公司所欠一节，因刘世花未能举证证明，不予采信。刘世花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。综上所述，陈炳章要求刘世花偿还水稻款28704元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1853号上诉人（原审被告）:刘世花。委托诉讼代理人：孙成文，系刘世花公公。被上诉人（原审原告）:陈炳章。上诉人刘世花因与被上诉人陈炳章买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘世花的委托诉讼……