生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏04民终5039号

王燕和王蓓参加聚会时间短，且两人离开的时间较早，故不承担责任。根据视频内容显示：王燕参加酒会时间近两个小时，结合王燕的公安笔录“我只知道当时包厢里有一箱24瓶啤酒都喝完了”和沈美婷的公安笔录“我走的时候刚好喝完一箱啤酒，当时毕贯洋喝了差不多有12瓶啤酒”，以上可以证实王燕离开酒吧时毕贯洋至少己经喝了12瓶啤酒，己达到醉酒的程度。即便是王蓓与王燕在聚会中时间短，并不能免除其安全保障义务。故王蓓和王燕应当与其他被上诉人承担连带责任。三、一审法院认定由毕贯洋承担90%的责任明显不当，由被上诉人沈美婷、陈燕、蒋旭晖、窦玲承担10%明显过低。因毕贯洋醉酒溺亡的责任主体并不仅仅是沈美婷、窦玲、蒋旭晖、王燕、陈燕、王蓓，且包括溺水身亡河道及周边公共场所的管理者，因河道旁未设置栏杆，也未设置任何警示标志，河道旁两岸坡度较大，有很大的危险性。事实上，上诉人也在准备起诉河道及周边公共场所的管理者，要求其承担责任。故一审法院不能在未查明事实的情况下就认定毕贯洋承担90%。毕贯洋与沈美婷、窦玲、蒋旭晖、王燕、陈燕、王蓓在相对密闭的环境下饮酒，组织者及其他参与者应当对在场的各参与者身体状况、神智、言行等情况有一

王燕和王蓓参加聚会时间短，且两人离开的时间较早，故不承担责任。根据视频内容显示：王燕参加酒会时间近两个小时，结合王燕的公安笔录“我只知道当时包厢里有一箱24瓶啤酒都喝完了”和沈美婷的公安笔录“我走的时候刚好喝完一箱啤酒，当时毕贯洋喝了差不多有12瓶啤酒”，以上可以证实王燕离开酒吧时毕贯洋至少己经喝了12瓶啤酒，己达到醉酒的程度。即便是王蓓与王燕在聚会中时间短，并不能免除其安全保障义务。故王蓓和王燕应当与其他被上诉人承担连带责任。三、一审法院认定由毕贯洋承担90%的责任明显不当，由被上诉人沈美婷、陈燕、蒋旭晖、窦玲承担10%明显过低。因毕贯洋醉酒溺亡的责任主体并不仅仅是沈美婷、窦玲、蒋旭晖、王燕

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5039号上诉人（原审原告）：毕某3，男，1958年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：陈福珍，女，1959年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：毕某1，女，汉族，2010年5月3日生，住常州市金坛区。法定代理人：杨某，女，1988年12月26日生，汉族，住常州市金坛区，系毕某1母亲。三上诉人共……