（2015）宁民终字第532号

南京市栖霞区某地14-1号房屋所有权人系刘某甲，该房屋被征收拆迁时，陈某甲、章某甲及章某乙虽被列为同一户籍家庭成员，因三人均没有该房屋的产权，故拆迁申购所得的三套拆迁安置房与陈某甲、章某甲及章某乙无关，属原房产权人刘某甲所有。目前陈某甲与章某乙已离婚，陈某甲、章某甲主张分割属于刘某甲所有的拆迁安置房的使用权，无法律依据，不予支持。若陈某甲、章某甲因被列为同一户籍家庭成员而影响其今后经济适用房的申购，也系政策原因所致，不属本案处理范围。陈某甲、章某甲主张的其他拆迁补偿费：搬家、过渡、奖励费与陈某甲、章某甲无关，不予支持；装修补偿费陈某甲、章某甲对此未举证证明，不予支持；电话、有线电视、空调等拆移补偿费，考虑陈某甲与章某乙在被拆迁房屋内居住时，生活中具有上述物品符合客观实际，因该部分补偿费与刘某甲的无法区分，酌定该部分补偿费为1000元，由刘某甲支付给陈某甲、章某乙。原审法院据此判决：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲、第三人章某乙补偿费合计1000元。二、驳回原告陈某甲、章某甲的其他诉讼请求。宣判后，陈某甲、章某甲不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，诉争房屋

南京市栖霞区某地14-1号房屋所有权人系刘某甲，该房屋被征收拆迁时，陈某甲、章某甲及章某乙虽被列为同一户籍家庭成员，因三人均没有该房屋的产权，故拆迁申购所得的三套拆迁安置房与陈某甲、章某甲及章某乙无关，属原房产权人刘某甲所有。目前陈某甲与章某乙已离婚，陈某甲、章某甲主张分割属于刘某甲所有的拆迁安置房的使用权，无法律依据，不予支持。若陈某甲、章某甲因被列为同一户籍家庭成员而影响其今后经济适用房的申购，也系政策原因所致，不属本案处理范围。陈某甲、章某甲主张的其他拆迁补偿费：搬家、过渡、奖励费与陈某甲、章某甲无关，不予支持；装修补偿费陈某甲、章某甲对此未举证证明，不予支持；电话、有线电视、空调等拆移

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第532号上诉人（原审原告）陈某甲，女，1974年12月30日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）章某甲，女，1999年11月16日生，汉族，某中学学生。法定代理人陈某甲（章某甲母亲），自然情况同前。上列两上诉人共同委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某甲……