买卖合同纠纷 （2015）临商终字第752号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买煤炭，被告会计为原告出具的欠条，被告无异议予以认可，该买卖关系及欠款事实予以确认。本案争议的焦点问题是，被告持有的90000元收条，是被告支付原告的预付款还是被告在打欠条前支付的原告货款。通过被告提交的收条，该收条日期为2009年8月7日，而双方打欠条时间为2009年10月15日、2009年12月17日，该收条早于被告打条时间，在通常情况下如果被告已预付原告煤炭款，作为被告方不应向原告出具欠条，且两次打欠条时被告均未提出，并且被告在打欠条后又多次向原告支付货款，从交易习惯和日常理解应认定系被告支付原告的货款。因此，被告所主张的事实不能成立，法院不予采纳。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，但原告请求有误，应按照法院查明的欠款数额支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告郑军民于判决生效后五日内偿还原告李宗稳货款53830元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买煤炭，被告会计为原告出具的欠条，被告无异议予以认可，该买卖关系及欠款事实予以确认。本案争议的焦点问题是，被告持有的90000元收条，是被告支付原告的预付款还是被告在打欠条前支付的原告货款。通过被告提交的收条，该收条日期为2009年8月7日，而双方打欠条时间为2009年10月15日、2009年12月17日，该收条早于被告打条时间，在通常情况下如果被告已预付原告煤炭款，作为被告方不应向原告出具欠条，且两次打欠条时被告均未提出，并且被告在打欠条后又多次向原告支付货款，从交易习惯和日常理解应认定系被告支付原告的货款

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第752号上诉人（原审被告）：郑军民，居民。委托代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗稳，居民。委托代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。上诉人郑军民因买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李宗稳一审……