民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第285号

本案争议的焦点为诉争债权的债务人究竟是谁的问题。本案中，江波未到庭应诉，视为其放弃其诉讼权利。上诉人ＸＸ以民间借贷为由诉请被上诉人江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司共同归还借款1000000元及利息。上诉人ＸＸ为支持其主张，提交了《投资（借款）协议》及银行转账凭证。上诉人ＸＸ、被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司对《投资（借款）协议》的真实性不持异议，本院对其真实性依法予以确认。被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司以本案借款汇入被上诉人江波的账户为由，主张讼争借贷关系的债务人为江波。本院认为，《投资（借款）协议》载明借款人（乙方）为江波，还对被上诉人江波系贵定中恒房地产开发实业有限公司法定代表人的身份进行载明，并约定江波用其住房、资产及公司（贵定中恒房地产开发实业有限公司）为诉争借款担保，且在合同署名处不仅有江波的签名，还加盖了“贵定中恒房地产开发实业有限公司”的印章。作为出借人的ＸＸ有理由相信诉争借款的借款人为江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司。被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司主张本案借款汇入被上诉人江波的账户主张其与上诉人ＸＸ之间不存在民间借贷法律关系的理由不能成立，

本案争议的焦点为诉争债权的债务人究竟是谁的问题。本案中，江波未到庭应诉，视为其放弃其诉讼权利。上诉人ＸＸ以民间借贷为由诉请被上诉人江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司共同归还借款1000000元及利息。上诉人ＸＸ为支持其主张，提交了《投资（借款）协议》及银行转账凭证。上诉人ＸＸ、被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司对《投资（借款）协议》的真实性不持异议，本院对其真实性依法予以确认。被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司以本案借款汇入被上诉人江波的账户为由，主张讼争借贷关系的债务人为江波。本院认为，《投资（借款）协议》载明借款人（乙方）为江波，还对被上诉人江波系贵定中恒房地产开发实业有限公司法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第285号上诉人（原审原告）ＸＸ委托代理人芶骏、姚迪被上诉人（原审被告）江波被上诉人（原审被告）贵定中恒房地产开发实业有限公司，住所地贵州省贵定县盘江镇音寨村。法定代表人聂祥振委托代理人王须飞上诉人ＸＸ因与被上诉人江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第407号……