合同诈骗 （2014）浙杭刑终字第337号

上诉人徐某甲、原审被告人傅某、黄某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。且系共同犯罪。原审被告人傅某、黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人傅某、黄某甲到案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人徐某甲提出改判无罪的请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）徐某甲之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明代理审判员　　高　强代审判员张茂鑫二〇一四年六月十一日书　记　员　　曲振家

上诉人徐某甲、原审被告人傅某、黄某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。且系共同犯罪。原审被告人傅某、黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人傅某、黄某甲到案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人徐某甲提出改判无罪的请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第337号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。原审被告人傅某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。原审被告人黄某甲。2002年1月14日因犯盗窃罪……