（2017）辽01行终70号

涉案地块已经被纳入征收范围，在被强拆前也进行了相关的征收核量工作，由于房屋及大棚的强拆时间不同，尽管被上诉人孙忠生、王丽在原审时提交了上诉人新民市城乡管理行政执法局工作人员在强拆现场的照片，但原审法院据此确定新民市城乡管理行政执法局为本案适格被告事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初383号行政判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退回上诉人。审　判　长　　张宇声审　判　员　　唱英梅代理审判员　　刘　智二〇一七年六月二十日书　记　员　　刘　娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 百度搜索“”

涉案地块已经被纳入征收范围，在被强拆前也进行了相关的征收核量工作，由于房屋及大棚的强拆时间不同，尽管被上诉人孙忠生、王丽在原审时提交了上诉人新民市城乡管理行政执法局工作人员在强拆现场的照片，但原审法院据此确定新民市城乡管理行政执法局为本案适格被告事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初383号行政判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退回上诉人。审　判　长　　张宇声审　判　员　　唱英梅代理审判员　　刘

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终70号上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，地址新民市。法定代表人：郑富龙，系局长。委托代理人：陈秀红，女，系该局工作人员。委托代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）孙忠生，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被上诉人：（原审原告）王丽，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，……