建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终360号

本案中，朱运清、夏家林主张其挂靠中鸿公司实际承建施工涉案两工程，并提供了中标通知书、建设工程施工合同及中鸿公司向告夏家林支付工程款的银行明细等证据予以证明，中鸿公司予以否认并主张系案外人齐荣挂靠其公司实际施工，但未提供证据予以证明，综合朱运清、夏家林提供的证据及双方陈述，可以推定朱运清、夏家林系挂靠中鸿公司的实际施工人。朱运清、夏家林提供的两份预算拨付凭证能够证明涉案工程的质保金已经退还至中鸿公司账户，中鸿公司虽对其中一笔34000元是否为涉案工程的保修金有异议，但认可保修金并非精确按照5%计算的数额扣除，朱运清、夏家林对该笔保修金差额亦做出合理说明。中鸿公司对其主张亦未提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。朱运清、夏家林无施工资质即挂靠中鸿公司实际施工，该合同无效。但工程已经验收合格，应向朱运清、夏家林支付工程款。本案两笔款项系保修金，属工程款的一部分，中鸿公司接收该两笔款项后应付给实际施工人朱运清、夏家林。遂判决：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司给付朱运清、夏家林质量保证金72100元，于决生效之日起十日内给付。案件受理费减半收取801元，由江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。本院二审期

本案中，朱运清、夏家林主张其挂靠中鸿公司实际承建施工涉案两工程，并提供了中标通知书、建设工程施工合同及中鸿公司向告夏家林支付工程款的银行明细等证据予以证明，中鸿公司予以否认并主张系案外人齐荣挂靠其公司实际施工，但未提供证据予以证明，综合朱运清、夏家林提供的证据及双方陈述，可以推定朱运清、夏家林系挂靠中鸿公司的实际施工人。朱运清、夏家林提供的两份预算拨付凭证能够证明涉案工程的质保金已经退还至中鸿公司账户，中鸿公司虽对其中一笔34000元是否为涉案工程的保修金有异议，但认可保修金并非精确按照5%计算的数额扣除，朱运清、夏家林对该笔保修金差额亦做出合理说明。中鸿公司对其主张亦未提供证据予以证明，故对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终360号上诉人（原审被告）：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧。法定代表人：陈部，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱运清。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏家林。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师……